summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/parnas-a-rational-design-process.rst
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'parnas-a-rational-design-process.rst')
-rw-r--r--parnas-a-rational-design-process.rst8
1 files changed, 4 insertions, 4 deletions
diff --git a/parnas-a-rational-design-process.rst b/parnas-a-rational-design-process.rst
index 91997e4..43345d6 100644
--- a/parnas-a-rational-design-process.rst
+++ b/parnas-a-rational-design-process.rst
@@ -82,13 +82,13 @@ Page 1
软件工程师们一直在寻找理想的软件开发过程: 在这个过程中,程序从软件规
-格说明中派生出来,就像引理与定理那样从已发表的公理中派生出来一样。在解
-释为何我们永远无法做到这样之后,本文描述了这样的一个过程。这个过程由应
+格说明中派生出来,就像引理与定理从已发表的公理中派生出来那样。在解
+释为何我们永远无法做到这一点后,本文描述了这样的一个过程。这个过程由应
该在软件开发中产生的一系列文档来描述。 这些文档能服务几个目的。作为初
步设计审查的基础,作为编程的参考资料,指导程序员的维护工作。我们讨论用
与指导软件设计相同的原则来编写文档。如此产生的文档远比常见的“马后炮”
-文档有价值。 如果我们注意更新所有文档,那么看上去就像创造了完全理性的
-设计过程。
+文档有价值。 如果我们注意保持所有文档都是最新的,那么看上去就像创造了
+完全理性的设计过程。