1 files changed, 3 insertions, 3 deletions
diff --git a/parnas-a-rational-design-process.rst b/parnas-a-rational-design-process.rst
index 585cc87..974a65d 100644
--- a/parnas-a-rational-design-process.rst
+++ b/parnas-a-rational-design-process.rst
@@ -532,10 +532,10 @@ Page 18
 
 (方梓安 翻， 欧阳芳 改)
 
-VII. 现在， 我们如何假装理想的过程？
+VII. 现在， 我们如何佯装理想的过程？
 ``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````     
 
-上文描述了我们希望遵循的理想过程，以及在这过程中会产生的文档。 我们通过产生（如果我们用理想的方式做事会产生的）文档来假装这个过程。 我们试图用之前描述过的顺序去产生文档。 如果我们无法得到某部分信息，我们在文档相应位置注明，然后着手设计（犹如期望这部分信息将会改变）。
+上文描述了我们希望遵循的理想过程，以及在这过程中会产生的文档。 我们通过产生（假如我们用理想的方式做事会产生的）文档来佯装这个过程。 我们试图用之前描述过的顺序去产生文档。 如果我们无法得到某部分信息，我们在文档相应位置注明，然后着手设计（犹如期望这部分信息将会改变）。
 如果我们发现错误，就会更改错误，并在后续文件中做相应的更改。 我们将文档作为设计的媒介，并且，在将设计决定加入文档获得所有层面的批准之前，我们不认为已经做出了任何设计决定。不管中途我们如何磕磕绊绊，最终的文档都会更容易理解并且准确。
 我们不展示事情的实际发生过程，我们展示我们希望事情发生的过程，以及事情本身。
 
@@ -544,7 +544,7 @@ VII. 现在， 我们如何假装理想的过程？
 
 我们相信类似的推理同样适用于软件。阅读软件文档的人们想要理解这个程序，而不是再现程序的发现过程。我们提供他们需要的合理化的文档。
 
-我们的文档在一个重要方面与理想化的文档不同。 我们制定一项政策，记录我们考虑过与拒绝的所有备选方案，包括在文档的早期版本中记录的决定。  对于每个备选方案，我们解释为什么它被考虑和为什么最后被拒绝。 几个月，几周，甚至几个小时后，当我们奇怪我们当初为什么那样做时，我们可以回去并找到原因。二十年后，维护者将有很多同样的问题，并将从我们的文档中找到他的答案。
+我们的文档在一个重要方面与理想化的文档不同。 我们制定一项政策，记录我们考虑过与拒绝过的所有备选方案，包括在文档的早期版本中记录的决定。  对于每个备选方案，我们解释为什么它被考虑和为什么最后被拒绝。 几个月，几周，甚至几个小时后，当我们奇怪我们当初为什么那样做时，我们可以回去并找到原因。二十年后，维护者将有很多同样的问题，并将从我们的文档中找到他的答案。